Если вы крадёте у современников, вас обругают за плагиат, а если у древних - похвалят за эрудицию. (Чарлз Калеб Колтон)
Именно этими словами хотелось бы начать статью о происшествии, случившемся на сайте после выхода первой передачи
в эфире "Вечерней Москвы".
Автор сайта Ольга Скворцова , благодаря своей эрудиции, услышала в декламации автора сайта
Максима Анохина http://u.to/0GAhAg -
участника прямого эфира знакомые нотки стихотворений классиков французской поэзии.
Как человек неравнодушный, задала ответственному секретарю Русского Литературного клуба Наталье Никифоровой
И вот тут началось самое интересное.
Наталья ответила буквально следующее:
Я прочитала. Удивительно! Я не знаю творчество ни Эренбурга, ни французского поэта. Да и языка французского тоже. Тут только Максим может ответить.
Возможно шутки Высших сил? Что-то не верю я, что Максим возьмёт чужое стихотворение. Не верю.
Натали Никифорова 05.06.2012 22:18
Чистый Станиславский!
Дискуссия на странице рецензии длится вторую неделю.
Имеется мнение руководителя портала Стихи.ру Дмитрия Кравчука.
Имеется множество полярных мнений различных авторов.
Даже объяснения самого виновника поэтической стрелки.
Вот только....в каждом деле важен конечный результат.
В данном случае авторы просто хотят, чтобы их услышало руководство.
Чтобы адекватно отреагировало.
Я не знаю, да и не берусь судить - должен ли ответственный секретарь русского литературного клуба знать стихи поэтов Серебряного века, должен ли быть знаком с творчеством Эренбурга и французского поэта.
Несомненно одно: он должен быть на три головы выше членов литературного клуба.
Грамотен до безупречности,
компетентен в высшей степени в вопросах знания всех российских законов, касающихся литературы и авторского права.
И беспристрастен, как настоящий судья.
В данной скандальной истории не должно быть места кумовству.
Да, Максим друг Натальи, и это вдвойне тяжело - признать факт плагиата друга.
Я бывала в салонах, которые ведёт Наталья. Атмосфера там дружелюбная, всем желающим предоставляется право вынести свои стихи на суд зрительских симпатий и антипатий.
Наталья - очаровательная ведущая, приятная в общении.
Но нет такой должности - "очаровательные глазки".
Наталья совершила промах. И он, несомненно, ударил по её деловой репутации.
Позорный факт плагиата должен был получить от неё самую суровую оценку.
Она должна была немедленно доложить об инциденте Кравчуку.
Написать эссе, в котором осудить плагиат Максима и признать свою собственную некомпетентность в поэзии классиков.
А она предпочла:
а) отшутиться
(Не знаю, как отнесётся к этому подселению Валерьян. Я бы не обрадовалась. Вряд ли и Максим приглашал его в гости в свое тело. Шёл бы он по добру по здорову.... не знаю где он там обитает нынче. В ад или в рай. Да и лущил орехи!
Натали Никифорова 06.06.2012 11:55)
б) поучить возмущенных поэтов уму-разуму
(Человек не должен оправдываться и доказывать свою невиновность, противная сторона должна доказать его вину. И доказательства должны быть вескими, а не просто безадресный файл в Инете.
Натали Никифорова 06.06.2012 14:58)
в) и уйти чисто по-русски
(Простите, но больше говорить на эту тему не могу. Много серьёзных дел.)
Натали Никифорова 06.06.2012 14:59)
Тем самым - обозначила, что данное дело не является серьёзным.
И тут возникает закономерный вопрос: должен ли владелец автосервиса отличать Рено от Жигулей?
Должен, более того, отличать Рено Меган от Рено Сценика.
Потому что это профессиональная обязанность.
И для того, чтобы убедить его в том, что вот Жигули - это и есть Жигули, владелец автомобиля
не обязан приносить в сервис паспорт транспортного средства и руководство по эксплуатации.
Это утилитарно, но по сути верно.
А Наталья потребовала доказательств в виде книг классиков:
Нужно найти книгу с публикацией. Причем не новую. А вышедшую до 2001 года. Спектральный анализ на правильность даты, указанной на обложке, устроить не сложно. Здесь на странице укажите название книги, год выпуска, издательство, чтобы можно было посмотреть в библиотеке.
Хотя, скажу честно, даже в этом случае, я буду верить Максу. Пока он сам мне не скажет другое.
Натали Никифорова 06.06.2012 17:07
На что один автор (не берусь озвучить его имя, ибо не помню) логично заметил:
"А недостаточно ли Наталье быть просто зрячей?"
Оказалось, недостаточно.
Доказательством независимого расследования, устроенного авторами на странице Максима Анохина, стали полученные им рецензии, с которыми можно ознакомиться вот тут:
Автор закрыл страницу.
А должно быть - оказание услуг прекращено.
Потому что можно признать вину, можно сослаться на тысячу причин,
можно прилюдно полить себя смолой и обваляться в перьях,
но отмыться от этого невозможно. Потому что в Интернете ничего не исчезает бесследно.
"Но в одном лишь не уступай, на разрыв иди, на разлуку, только подлости не прощай, и предательства не прощай
никому - ни любимой, ни другу!" - сказал поэт (думаю, все знают - какой, книгу не придётся предъявлять).
Максим предал Наталью - вот моё мнение. И это вдвойне тяжело,
но это очень хороший пример того, как кумовство может сломать человеку не только карьеру,
но и веру в людей. И весьма полезный урок для всех нас.
Думаю, что озвучу предложения многих неравнодушных к литературному воровству авторов, а именно:
1) Наталье Никифоровой должен быть вынесен строгий выговор за профессиональную некомпетентность, за попытку заболтать вопиющий факт плагиата не только на Стихире, но и в прямом эфире телевизионной передачи.
Это больно, но справедливо. Что касается отлучения её от ведения литературных салонов,
то тут должны высказаться их постоянные участники.
2) Страница Максима Анохина должна быть снабжена надписью, о которой сказано выше.
3) В сегодняшнем выпуске "Вечерней Москвы" нужно извиниться перед зрителями за то,
что случилось. С непременным резюме: "Виновные будут наказаны".
4) Наконец-то признать (вывесить лозунг на главной странице сайта, в каждом авторском кабинете,
на фасаде офиса Стихиру), что плагиат - это тяжкое преступление в области не только сетевой,
но и всей современной литературы. Что за него будут наказывать самым беспощадным образом,
потому что обирать умерших - это мародёрство, это глумление над памятью тех,
кто вложил в стихи свою душу, свои мысли, чувства, переживания.
Мой любимый персонаж известного советского боевика Глеб Жеглов сказал:
"Да, история пренеприятнейшая!",
а на вопрос Шарапова: "Что же делать, Глеб?" ответил просто: "Думать!"
Мы сказали, а думать должен хозяин.
Ибо в какой цвет он покрасит паруса своего корабля и что нарисует на его флаге с гордым именем "Стихиру",
в таких водах и будет плавать сей корабль.
С уважением,
я и авторы, которым небезразлична репутация сайта Стихи.ру.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Инна Селивёрстова - О плагиате, дружбе и предательстве |  Серж Курдюков -Полемика - Почему противников плагиата на сайте ругают? |  Серж Курдюков -Полемика - Почему противников плагиата на сайте ругают? |  Елена Ительсон - Обрашение к Натали Никифоровой |  Алёна Мак - Бравурная пьеска на злобу дня |  Сергей Кудаев - О литературном воровстве Максима Анохина |
